przecież drugą połowa filmu to taki zabieg by akcja działa się gdzieś indziej i całkiem nieźle to wyszło, a aktor grający właściciela mieszkania świetny

Zabieg by akcja dzieje się gdzieś indziej? Po co? Druga połowa była niemożliwie głupia, mierzenie pokoju zagłady zamiast zawiadomienia na policję i unikania zostawiania odcisków palców? Czemu każdy pchał się do ciemnego tunelu? Mało kto by był tak głupi by robić samotny urbex w takim obiekcie. Scena wbicia na kwadrat bezdomnemu - to miał być chyba policzek dla osób które mają mózgi.

Czasem się zastanawiam czemu ludzie odpalają horror, oczekując filmu dokumentalnego. To bardzo solidny horror, przyzwoicie zagrany i dość sprawnie zrealizowany. Kilka różnych horrorowych klisz, sprawnie połączonych w bardzo strawny obraz. Niestety kino gatunkowe które rządzi się swoimi prawami, czego nie każdy odbiorca jest świadom więc „hurr durr głupi film”

W punkt.

polać temu panu :)

- halo policja mam pokój w piwnicy
- jasne, spoko, budżet miasta pozwala na jakieś 5 radiowozów i mamy jakieś 15 strzelanin na godzinę ale przyjedziemy najszybciej jak możemy

Scena pokazuje priorytety bohatera.

Mam dokładnie to samo odczucie. Do połowy rzecz dobra, mająca ręce i nogi (nieurwane), od połowy to jeździec bez głowy. Lichy scenariusz, po prostu.

to nawet nie połowa filmu tylko pierwsze 30 minut zapowiadało ciekawy horror.

Potem już mamy gniota nad gniotami ze starą babą z gołymi cyckami w roli głównego antagonisty -.-